Lo sguardo al futuro e all’Europa dei romagnoli contemporanei.
Alcuni interventi sulla “questione Romagna” nei giorni scorsi hanno richiamato, tra altre cose, i rapporti tra presente e passato. Se si vuole adottare questa prospettiva, specie con riferimento all’approccio dialogico alle questioni, mi permetto di scomodare il buon vecchio Voltaire il quale affermava: “Non sono d’accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee”.
Nessuno, tantomeno il sottoscritto, vuole impedire a chicchesia di produrre idee e progetti, di ipotizzare realtà diverse, ma siccome tra il pensarle e il metterle in atto passa di mezzo il consenso di tutti mi sembra ovvio che anch’io possa avere ed esprimere pubblicamente la mia idea, seppure diversa dai signori che mi hanno chiamato in causa.
Mi dispiaccio sinceramente per i toni e gli appellativi (“professorino”) rivoltimi, con intento dichiaratamente dispregiativo (il mostruoso connubio con la lega e il pdl – o quel che ne resta – fanno scuola anche tra le fila del MAR); ritengo non aiutino un dialogo sereno su argomenti che vedono ugualmente coinvolti i cittadini di un territorio, a prescindere dalla loro storia, dalla loro formazione, dalla loro professione, dalla loro età.
Anch’io sono romagnolo, e mi sento tale nell’accezione più allargata ovvero emiliano-romagnolo e francamente riconosco tutta la fortuna di appartenere a questo territorio ricco e da tempo ben governato. Ma sono un romagnolo da sempre con lo sguardo oltre i confini (ho studiato e mi sono laureato a Bologna, ho conseguito il dottorato a Pisa, lavoro da un decennio tra Modena e Reggio Emilia, giro la regione e l’italia, sempre guardando all’Europa e al mondo).
Non ritengo che la divisione, la cui idea deriva da antichi studi, della Romagna dall’Emilia possa produrre effetti migliorativi per la nostra terra nel 2010 e guardando al futuro. Proprio non riesco a comprendere come questa separazione potrebbe produrre un miglioramento in termini di razionalizzazione delle spese pubbliche, di PIL regionale, di qualità di un sistema territoriale e me ne sfugge anche il senso politico in tempi di globalizzazione e in tempi in cui le grandi regioni di Europa si coordinano e uniscono tra loro. Forse ai sapienti saggi che discettano di Romagna servirebbe qualche buona lezione di geografia, di geopolitica, di storia economica e sociale dei tempi moderni…
Per evidenti questioni anagrafiche non ho fatto la guerra e non ho scritto con il mio sudore la Costituzione, ma quotidianamente – sia sul piano dell’insegnamento e della ricerca sia sul piano politico e istituzionale – mi impegno affinché questa venga rispettata. Non fanno così gli amici del MAR che la Costituzione la calpestano e viola ogni giorno e fa davvero specie che chi si richiama alla Resistenza e allo spirito della Costituzione finga di non vedere questo scempio attuato dal più grande evasore del paese Silvio Berlusconi e dai leader razzisti e xenofobi della Lega Nord.
E’ vero, l’articolo 132 del nostro ordinamento prevede la possibilità – e sottolineo possibilità di creare – nuove Regioni. In qualità dicittadino della Repubblica e di amministratore ho letto e studiato il quesito giungendo alla conclusione che nel caso della nostra regione non sussistano, a mio avviso, le necessità di una divisione, ma che anzi questa produrrebbe solamente profondi danni.
Se vogliamo parlare di numeri vorrei chiarire che la giunta regionale è composta da 14 membri e non da 13 e che 2 – stando a mero dato della provenienza – sono i Romagnoli presenti, forse l’On. Servadei aveva dimenticato il presidente della Giunta Vasco Errani il quale, nato a Massa Lombarda, è annoverabile a tutti gli effetti tra i romagnoli. Ma mi chiedo quanto rilevi la provenienza locale nel contesto di un’istituzione che deve risolvere questioni di ampia portata e soprattutto guardare all’orizzonte europeo e delle democrazie avanzate non alle patetiche mitologie di Pontida o alla Libia di Gheddafi. Un’istituzione che – come hanno opportunamente scritto anche alcuni rappresentanti di quel che resta del PRI – deve inserirsi in “filiere internazionali”, collegandole con le specificità dei territori.
Poi ci terrei a precisare che nessuno nel PD della scorsa legislatura si era mai speso per aumentare il numero dei consiglieri ma, anzi, è vero il contrario; in un verbale del 9 dic 2008 all’odg era previsto l’oggetto 4205 a titolo revisione statuto della Regione Emilia Romagna: riduzione del numero dei componenti l’Assemblea legislativa e altre norme concernenti gli organi statutari (individuato poi come testo base per la revisione e votato a maggioranza). Questo più per chiarezza di informazione, poiché anche la corretta trasposizione dei dati fa la sua parte nella formazione delle idee; e questo ben lo sa la Destra che ci governa che con la legge Bavaglio ha messo in discussione questo potente mezzo: e soprattutto a questo riguardo – On. Servadei – non sarebbe il caso di battersi per il rispetto dei diritti fondamentali riconosciuti dalla Carta Costituzionale, nata dalla Resistenza?
Sono ritenuto “giovane” – in altri paesi alla mia età si è considerati ben maturi per svolgere anche ruoli di rilievo – ma nemmeno poi troppo per non comprendere che la politica rivesta il compito di connotarsi come disegno di trasformazione sociale, come progettualità orientata al futuro, che ha le sue radici in un passato che può essere continuamente re-iniziato. Modificare il presente comporta uno sforzo cosciente e costante, un cammino difficile, fatto di sofferenze e di fallimenti, che si costruisce dentro le possibilità storiche, nell’immanenza dei processi sociali e politici, soddisfatto anche di soluzioni parziali.
Mi chiedo perché si debba spendere tempo prezioso a parlare di divisione piuttosto che impiegarlo per migliorare ciò che già c’è, che non ha la pretesa di essere perfetto, ma che anzi, proprio per sua natura e costruzione è passibile di cambiamenti. Anziché pensare ad un governo separato e a due piccole regioni – a quel punto ridotte a comprimarie nell’orizzonte europeo e mondiale – perché non ragionare di come integrare e rafforzare, entro il contesto della Regione Emilia-Romagna, le province, i comuni e – in questa prospettiva – anche quelli dei territori romagnoli? Non si tratta di “lezioni”, ma di pratica concreta del buon senso, con lo sguardo al futuro. Le regressioni le lasciamo ai leghisti e ai loro compagni di viaggio …noi la Costituzione la leggiamo e difendiamo. Oggi e domani, sempre. Siamo romagnoli contemporanei e dunque, emiliano-romagnoli, europei, con gli occhi ben spalancati sul mondo.
Thomas Casadei, consigliere regionale PD
Nessun commento
Trackbacks/Pingbacks